短視頻平臺(tái)上，一場(chǎng)由AI技術(shù)引發(fā)的“魔改”風(fēng)潮正引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。大量利用人工智能技術(shù)對(duì)經(jīng)典影視作品及歷史人物進(jìn)行換臉、篡改臺(tái)詞、重組畫面的視頻內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)上瘋狂傳播，形成了一條從教程售賣到流量變現(xiàn)的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

這些視頻中，哪吒手持現(xiàn)代武器掃射、唐僧對(duì)妖怪卑躬屈膝、諸葛亮用外語(yǔ)辯論等荒誕場(chǎng)景屢見(jiàn)不鮮。制作方通過(guò)AI技術(shù)對(duì)原有作品進(jìn)行顛覆性改編，制造強(qiáng)烈的反差感和獵奇效果，以吸引用戶關(guān)注。部分視頻憑借逼真的畫面效果，在平臺(tái)上獲得數(shù)百萬(wàn)次播放量，點(diǎn)贊量突破上萬(wàn)。

記者在多個(gè)主流短視頻平臺(tái)搜索“AI魔改”“AI二創(chuàng)”等關(guān)鍵詞后，平臺(tái)算法迅速推薦大量相關(guān)作品。這些視頻大多對(duì)經(jīng)典影視劇進(jìn)行惡搞，內(nèi)容嚴(yán)重偏離原作。一位家長(zhǎng)表示擔(dān)憂：“這類視頻雖然娛樂(lè)性強(qiáng)，但篡改歷史事實(shí)，可能對(duì)青少年價(jià)值觀形成產(chǎn)生誤導(dǎo)?！?/p>

在流量和利益的驅(qū)動(dòng)下，“AI魔改”已從個(gè)體創(chuàng)作演變?yōu)橥暾漠a(chǎn)業(yè)鏈。在電商平臺(tái)搜索相關(guān)關(guān)鍵詞，可找到大量以經(jīng)典影視、四大名著為素材的AI視頻制作教程。這些商品通常包含軟件工具、教學(xué)課程、影視素材及運(yùn)營(yíng)指南等內(nèi)容，商家以“極速漲粉”“廣告變現(xiàn)”“小白速成”等標(biāo)語(yǔ)吸引購(gòu)買者，入門門檻極低，部分教程僅需0.01元。

商家提供的截圖顯示，根據(jù)教程制作的魔改視頻，僅20個(gè)作品就能獲得30萬(wàn)瀏覽量，甚至實(shí)現(xiàn)“日入千元”的變現(xiàn)目標(biāo)。這種暴利圖景吸引大量新手涌入，導(dǎo)致海量同質(zhì)化內(nèi)容充斥網(wǎng)絡(luò)，嚴(yán)重污染內(nèi)容生態(tài)。

盡管多數(shù)平臺(tái)明令禁止虛假搬運(yùn)和侵權(quán)行為，但AI生成內(nèi)容的邊界模糊，系統(tǒng)識(shí)別存在滯后性。兜售教程的商家稱，根據(jù)教程操作的視頻能夠順利通過(guò)平臺(tái)的“創(chuàng)作伙伴計(jì)劃”，獲取流量分成。這進(jìn)一步助長(zhǎng)了違規(guī)內(nèi)容的傳播。

這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈背后，從工具開(kāi)發(fā)者、素材販子到內(nèi)容上傳者和平臺(tái)，每個(gè)環(huán)節(jié)都面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。法律人士指出，專用工具開(kāi)發(fā)者若提供專門用于侵權(quán)的“魔改”軟件，可能成為侵犯著作權(quán)罪的共犯或幫助犯；素材提供者兜售無(wú)版權(quán)影視片段或演員肖像、聲音數(shù)據(jù)，直接侵犯復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)乃至人格權(quán)；代客定制服務(wù)的商家則可能觸發(fā)刑事責(zé)任，并承擔(dān)民事賠償。

內(nèi)容傳播者將“AI魔改”視頻上傳至平臺(tái)獲取流量分成，同樣侵犯原作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和演員的肖像權(quán)、聲音權(quán)。若平臺(tái)未履行審核義務(wù)，放任侵權(quán)內(nèi)容傳播，則構(gòu)成共同侵權(quán)，可能面臨停業(yè)整頓、吊銷許可或關(guān)閉網(wǎng)站等處罰。

針對(duì)這一亂象，國(guó)家廣電部門已部署開(kāi)展專項(xiàng)治理行動(dòng)，自某日起在全國(guó)范圍內(nèi)啟動(dòng)為期一個(gè)月的集中整治。行動(dòng)要求網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)平臺(tái)落實(shí)主體責(zé)任，強(qiáng)化內(nèi)容審核把關(guān)，堅(jiān)決清理違規(guī)內(nèi)容，處置亂象突出的賬號(hào)。

法律人士強(qiáng)調(diào)，平臺(tái)作為傳播載體，對(duì)用戶侵權(quán)、違法內(nèi)容負(fù)有合理注意義務(wù)和必要措施義務(wù)。平臺(tái)需建立覆蓋事前、事中、事后的內(nèi)容治理機(jī)制，對(duì)“AI魔改”類違規(guī)視頻負(fù)有發(fā)現(xiàn)即處置的主動(dòng)審查義務(wù)，并需留存證據(jù)、上報(bào)主管機(jī)關(guān)，及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷鏈等措施。

專項(xiàng)治理可在短期內(nèi)遏制“AI魔改”影視類違規(guī)傳播，但長(zhǎng)期合規(guī)仍需建立覆蓋標(biāo)識(shí)、溯源與版權(quán)交易的標(biāo)準(zhǔn)體系。這將促使AIGC產(chǎn)業(yè)從“流量驅(qū)動(dòng)”轉(zhuǎn)向“可信、可問(wèn)責(zé)”的合規(guī)創(chuàng)新，減少不確定監(jiān)管沖擊，推動(dòng)行業(yè)從“野蠻生長(zhǎng)”向“規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)”轉(zhuǎn)型。