集微網(wǎng)消息，上周科創(chuàng)板開市無疑是業(yè)內(nèi)熱議的話題，開市第一天，首批25只科創(chuàng)板股票開始在上交所交易。但有人歡喜有人愁，原本計(jì)劃7月23日與傳音控股一同上會的晶豐明源，卻被科創(chuàng)板上市委取消審議其發(fā)行上市申請，主要原因是涉及涉訴事項(xiàng)。由于這是科創(chuàng)板開市以來第一例企業(yè)因知識產(chǎn)權(quán)糾紛被取消審核的案例，因此引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注。
屋漏偏逢連夜雨
實(shí)際上，晶豐明源去年便曾擬申請?jiān)谏辖凰靼迳鲜校罱K卻還是未能上市成功。因此對于晶豐明源來說，時(shí)隔一年之后擬在科創(chuàng)板上市“勢在必行”。然而屋漏偏逢連夜雨，上市前夕意外面臨專利訴訟，這無疑也讓晶豐明源措手不及。因?yàn)閺钠?月12日公布的招股說明書來看，晶豐明源描述到“不存在重大擔(dān)保、訴訟、仲裁等或有事項(xiàng)”。
晶豐明源此次所涉及的訴訟主要是與競爭對手矽力杰之間的專利糾紛。據(jù)集微網(wǎng)了解，就在上會的前幾天，即2019年7月19日，矽力杰起訴晶豐明源發(fā)明專利侵權(quán)的訴訟被杭州市中級人民法院立案受理。
原告矽力杰認(rèn)為，被告晶豐明源涉嫌未經(jīng)原告矽力杰許可，擅自為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)的線性調(diào)光芯片產(chǎn)品，侵害原告矽力杰的專利權(quán)。矽力杰在起訴中已向法院主張損害賠償和相關(guān)禁令，責(zé)令被告晶豐明源停止侵權(quán)，賠償原告損失。矽力杰表示，希望通過此次訴訟，展示其積極保障和行使知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的決心。
晶豐明源和矽力杰是LED照明驅(qū)動芯片行業(yè)的主要競爭對手。從晶豐明源披露的招股書中可以看到，2017年，矽力杰在完成收購恩智浦LED照明驅(qū)動產(chǎn)品線后，對智能產(chǎn)品中的可控硅調(diào)光產(chǎn)品進(jìn)行了重新定價(jià)，晶豐明源同步進(jìn)行降價(jià)，使得可控硅調(diào)光系列產(chǎn)品整體單價(jià)較2016年降低16.69％，而該產(chǎn)品占晶豐明源2017年全部智能LED照明驅(qū)動芯片的銷量比例為34.33％，從而拉低了當(dāng)年公司該業(yè)務(wù)的毛利率。
眾所周知，專利訴訟的周期性普遍較長，持續(xù)3至5年較為常見。因此有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，為較快解決訴訟糾紛，不排除晶豐明源最終與矽力杰達(dá)成和解的可能性。而針對矽力杰的專利訴訟，晶豐明源方面也向有關(guān)媒體表示：“我們會按照交易所要求，繼續(xù)正常推進(jìn)科創(chuàng)板上市工作，進(jìn)一步做好后續(xù)申報(bào)工作。”
未雨綢繆
商場如戰(zhàn)場，因遭遇知識產(chǎn)權(quán)糾紛而暫緩上市進(jìn)程的企業(yè)并不鮮見，尤其在半導(dǎo)體行業(yè)亦如此。
比如2012年，深圳朗科科技向廣西南寧市中級人民法院遞交民事起訴狀，起訴正在啟動IPO詢價(jià)推介的北京旋極信息，要求停止旋極信息上市發(fā)行。為此，旋極信息被迫延遲詢價(jià)，之后做出回應(yīng)否認(rèn)產(chǎn)品構(gòu)成對朗科科技涉訴專利的侵權(quán)。
2017年，擬在上交所主板上市的珠海杰理科技遭遇了來自珠海建榮的“狙擊”。據(jù)悉，珠海建榮是杰理科技創(chuàng)始人的前東家，在杰理科技上市前夕，珠海建榮向證監(jiān)會寄送了關(guān)于杰理科技招股書涉嫌虛假披露的實(shí)名舉報(bào)信，其中便指出杰理科技涉及多項(xiàng)專利處于無效申請狀態(tài)、商業(yè)秘密糾紛、知識產(chǎn)權(quán)訴訟等風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)容。
2018年，在小米向港交所遞交上市申請前夕，酷派集團(tuán)起訴小米侵犯其多項(xiàng)發(fā)明專利提起侵權(quán)訴訟和行政處理請求。對于積極沖刺于上市之路的小米而言，酷派的專利“突襲”，讓其防不勝防，如若沒有良好的應(yīng)對，很容易陷入名利雙危的窘境。
其實(shí)不止是半導(dǎo)體領(lǐng)域，在其他領(lǐng)域因知識產(chǎn)權(quán)糾紛而使企業(yè)上市延誤甚至失敗的案例也還有很多。對于擬上市企業(yè)來說，知識產(chǎn)權(quán)糾紛攸關(guān)著企業(yè)是否能成功上市。
有業(yè)內(nèi)專家告訴集微網(wǎng)記者，上市過程的審查異常嚴(yán)格，除了資產(chǎn)實(shí)力、運(yùn)營狀況之外，知識產(chǎn)權(quán)成為擬上市企業(yè)的關(guān)注點(diǎn)。因此，為避免節(jié)外生枝，擬上市公司應(yīng)該對準(zhǔn)備使用的無形資產(chǎn)的權(quán)屬和法律狀態(tài)進(jìn)行審查，避免因無形資產(chǎn)的糾紛侵權(quán)、信息不真實(shí)等因素影響上市進(jìn)度，而這恰恰是很多企業(yè)忽略的細(xì)節(jié)。
上述專家補(bǔ)充表示，很多時(shí)候知識產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)生在企業(yè)達(dá)到一定規(guī)?；蛑纫院螅虼艘龅轿从昃I繆，在企業(yè)發(fā)展的各個階段設(shè)置完善的保護(hù)策略和處置預(yù)案才能有效地防備風(fēng)險(xiǎn)。
知識產(chǎn)權(quán)重要性愈發(fā)突顯
科創(chuàng)板的開市無疑給中國科技助推了一把，而半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)也成為了科創(chuàng)板“新寵”。據(jù)集微網(wǎng)了解，在科創(chuàng)板開市的首批25家企業(yè)中，新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)占據(jù)了半壁江山，其中半導(dǎo)體企業(yè)數(shù)量達(dá)6家，接近總數(shù)的1/4，包括安集科技、中微公司、瀾起科技、華興源創(chuàng)、睿創(chuàng)微納、樂鑫科技等。
為了營造更好的營商環(huán)境，在科創(chuàng)板開市前夕，上海市高級人民法院也發(fā)布了《關(guān)于服務(wù)保障設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊制的若干意見》，就科創(chuàng)板和IPO注冊制的相關(guān)司法原則和諸多司法問題做了概括性的規(guī)定，為證券市場領(lǐng)域的糾紛解決設(shè)定了新的規(guī)范依據(jù)。
針對上市公司涉及專利權(quán)、技術(shù)合同等知識產(chǎn)權(quán)案件，上海高院提出了“審慎處理涉發(fā)行上市審核階段的科創(chuàng)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，加強(qiáng)與上海證券交易所的溝通協(xié)調(diào)，有效防范惡意知識產(chǎn)權(quán)訴訟干擾科創(chuàng)板順利運(yùn)行”的要求。
上述政策的發(fā)布無疑突顯出中國已逐漸意識到知識產(chǎn)權(quán)的重要性，而知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量、質(zhì)量、運(yùn)營管理水平也已經(jīng)成為判別一個上市企業(yè)優(yōu)劣的重要依據(jù)。
在技術(shù)高度密集的半導(dǎo)體行業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)的重要性越發(fā)不容忽視。在此前于廈門舉辦的2019集微半導(dǎo)體峰會上，集微網(wǎng)創(chuàng)始人王艷輝曾指出：“半導(dǎo)體行業(yè)發(fā)展迅猛，創(chuàng)新集成度高，知識產(chǎn)權(quán)是半導(dǎo)體發(fā)展最重要的創(chuàng)新要素之一。”為幫助半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展，集微網(wǎng)還聯(lián)合眾多半導(dǎo)體產(chǎn)學(xué)研具代表性的企業(yè)和機(jī)構(gòu)，共同發(fā)起成立“廈門‘一帶一路'半導(dǎo)體知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟”。
半導(dǎo)體行業(yè)專家莫大康認(rèn)為，在全球化時(shí)代，知識產(chǎn)權(quán)是關(guān)于人類在社會實(shí)踐中創(chuàng)造的智力勞動成果的專有權(quán)利。對于中國半導(dǎo)體業(yè)，在現(xiàn)階段仍是一個“追趕者”的角色，因此經(jīng)常有一種處于“被告地位”的感覺，實(shí)際上這是十分正常的。隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)理念的提升，現(xiàn)階段除了與國外廠商之間，在國內(nèi)廠商，包括個人之間，各種專利糾紛也開始頻發(fā)。這從另一側(cè)面反映中國半導(dǎo)體業(yè)在向全球化邁進(jìn)中，正在迅速地補(bǔ)上這一必修課。
莫大康建議，中國半導(dǎo)體業(yè)在走向加強(qiáng)研發(fā)的道路中，更要懂得尊重與保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。它看似是一種“武器”，誰都可以擁有，但是并不能保證穩(wěn)操勝局。不管如何中國半導(dǎo)體業(yè)要首先建立知識產(chǎn)權(quán)方面的人才庫，加速培養(yǎng)人才，以及建立若干個“專利聯(lián)盟”，它可以通過互幫互學(xué)，共同進(jìn)步。另外要如華為那樣，把企業(yè)的危機(jī)感放在首位，因此每個企業(yè)都要確保自身擁有知識產(chǎn)權(quán)的硬核力量。
